Ciudad de México. (SinEmbargo).- El Juzgado Tercero de Distrito de Veracruz otorgó un amparo a Diego Cruz Alonso, integrante de la banda “Los Porkys” acusado de presuntamente participar en la violación a una menor. El recurso cuestiona la orden de aprehensión y pone en el aire la extradición del joven de 21 años, informa hoy el diario español El País.
Un juez mexicano resolvió a favor de “El Porky” y otorgó el amparo que “puede cuestionar la orden de detención, base fundamental para acodar la salida de España del acusado” por lo que la abogada del acusado, radicada en España, pidió la libertad de su cliente, señala el medio extranjero.
Diego Cruz está en la prisión de Soto desde el 11 de julio de este año y fue detenido el pasado 10 de junio en Madrid, en cumplimiento de una orden de extradición de las autoridades mexicanas tras conocer que huyó y se escondió en España para eludir la acción de la justicia.
Está acusado de “pederastia tumultuaria”, ya que la agresión sexual fue cometida junto a más personas, por lo que se enfrentaría a una pena de entre 12 y 40 años de prisión, según la legislación mexicana.
El pasado 28 de octubre, la Audiencia Nacional de España aprobó el traslado al considerar que se cumplen los requisitos para acceder a su entrega y el delito por el que se le persigue “es de orden común”.
Alfonso Guevara, el presidente de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, señaló además que no ha preescrito la acusación en su contra, que no se advierte “motivación espuria en la demanda” y no se apreciaron circunstancias extintivas de la responsabilidad penal, “siendo incuestionable la jurisdicción de México atendido el principio de territorialidad”.
El tribunal, de acuerdo con el criterio del fiscal, ha decidido extraditar al joven y rechazar los argumentos de la defensa, que atribuyó la acusación de violar a la menor a una “elaborada extorsión” del padre de la chica, que los secuestró y les pidió 4 millones (no especificó en qué moneda).
Respecto a la nacionalidad española del reclamado como obstáculo para su entrega, como planteó su defensa, el juez consideró que “en manera alguna” impide la extradición, además Cruz Alonso no acreditó “ninguna otra relación en España que sus estudios”.
Durante la vista de extradición celebrada en la Audiencia Nacional, Cruz Alonso se declaró entre lágrimas “cien por cien inocente” y explicó que el padre de la víctima le extorsionó a él y a los otros tres acusados de la violación en grupo (de familias adineradas) y les obligó a grabar un vídeo disculpándose por una violación que, según él, no cometió.
Pese a ello, el tribunal no dio “ninguna credibilidad” a la versión exculpatoria del reclamado.
Cruz Alonso el segundo de los presuntos autores de la agresión contra la joven; en mayo fue la primer detención en México de otro de los sospechosos: Enrique Capitaine.
El caso del ataque a Daphne fue uno de los asuntos de más exposición en redes sociales y medios de comunicación en México, en el cual la familia de la joven denunció que había sido atacada sexualmente en enero de 2015, por cuatro jóvenes adinerados que gozaban de influencias y conocidos como “Los Porkys de Costa de Oro”, en Veracruz.
OJO TE PUEDE PASAR A TI TAMBIÉN: Así como el caso Paulette y el de decenas de Ladys y Lords los medios han sabido capitalizar casos polémicos que se vuelven trending topic arrasando con la vida de las personas MANIPULANDO LA OPINIÓN PÚBLICA y provocando JUICIOS en las redes sociales sin contar sin ninguna prueba y argumento de valor. Para mí es verdaderamente preocupante el nivel de juicio con el que la gente en nuestro país comparte artículos, muchas veces solo leyendo un Título y no indagando más. Prueba de la ignorancia y falta de criterio en las redes sociales es la iniciativa en Estados Unidos de regular las redes sociales para que no sean una fuente de DESINFORMACIÓN que la gente toma como HECHOS.
Es difícil de entender como un caso de denuncia por una supuesta violacion se convirtió en un caso mediático SIN PRECEDENTES, no es más que el producto de la gran campaña de desinformación/difamación parte del señor Javier Fernández (padre de Daphne). Este señor, con intereses mezquinos salió a dar entrevistas a los medios con una serie de calumnias y verdades a medias y aunque a la fecha ya se demostraron ante la ley todas sus falsedades, el daño está hecho.
A continuación un recuento de lo que hizo el señor Javier Fernández (padre de Daphne) para fabricar el linchamiento mediático y lograr sus propósitos…
1. Salió diciendo que a su hija la habían raptado e incomunicado (lo cual ya quedó totalmente descartado del caso), obviamente lo dijo para no poner en evidencia el comportamiento inadecuado de Daphne al salir de un antro pasadas las dos de la madrugada y subirse a un coche con cuatro jóvenes conocidos con la intención de «seguir la fiesta»
2. Después dijo que había sido una violación tumultuaria (de 4 contra 1) con lo que enardeció a la gente, pero ni modo que no conociera la denuncia de su propia hija (en caso de que no la conozcas en esta página ya la hicimos pública) en donde ella señala sólo a uno de ellos de la «supuesta violación» y además aclara que los otros tres no estuvieron presentes, señalamiento por cierto en el que ha caído en múltiples contradicciones y del cual no existe prueba alguna.
*Se encargó de hacerlos pasar por juniors protegidos por unos padres millonarios, políticos o empresarios con nexos en las altas esferas del poder, y para darles el tiro de gracia tuvo la puntada de mencionar que eran cercanos y protegidos del gobernador Duarte, a sabiendas de que eso los condenaría aún más al rechazo que ese personaje de la política genera en el pueblo Veracruzano. Creo que ese chiste se cuenta solo, pues la manera en que las autoridades los han perseguido ha sido despiadada, si hubiera algún influyentismo me parece que queda claro ha sido de parte de Javier Fernández y su padrino y «negociador» Ricardo Fernández (dueño del Café de la Parroquia) que ese si es millonario y tiene muchos nexos con las altas esferas del poder, a ellos los han apoyado los políticos que inflaron y utilizaron este caso como bandera en la contienda electoral.
3. También aseguró que estos jóvenes eran una banda que «se dedicaban» a eso de secuestrar y violar niñas y que ya había muchos otros casos, incluso habló de 8 víctimas más del Colegio Rougier atreviéndose a asegurar que la escuela no denunciaba pues los padres con su gran prepotencia e influyentismo habían amenazado a la directora.
4. En todo momento evitó que la foto real de su hija se conociera, utilizando siempre en su campaña mediática la imagen de Columba Campillo una niña de 15 años con cara angelical quien lamentablemente murió víctima de la delincuencia y de cuyo crimen trató de inculparlos hasta que la madre de Columba publicó una carta abierta pidiendo que ya no se utilizara la imagen de su hija pues no tenía nada que ver con estos 4 muchachos.
5. Ya preparado el terreno filtró el apodo de los Porkys relacionándolos con estos cuatro jóvenes, con todo el dolo y la mala intención de que la gente los confundiera con una banda delictiva con ese nombre que hubo en el estado unos 15 años atrás, aquellos jóvenes si eran juniors hijos de multimillonarios y políticos que siempre les protegieron sus fechorías, a los que se les atribuyen crímenes como asesinatos, violaciones e incluso trata de blancas!
Lamentable que muchos medios de comunicación supuestamente «serios» sólo difundieron la información sin corroborarla, en unos días convirtieron a 4 jóvenes que llevaban una vida normal, estudiantes en la universidad, deportistas, con familias integradas, novias, amigos que los conocen de toda la vida, etc., en los delincuentes más peligrosos y buscados del país
.
Aunque finalmente algunos medios si han rectificado al darse cuenta de la gravedad al estarlos difamando, muchos otros mantienen el amarillismo y el sensacionalismo pues tristemente es lo que vende, ya en nosotros está tener responsabilidad y valor para informarnos y ya no ser partícipes de este tipo de infamias
Con el debido respeto, comparto que el uso irresponsable de las redes sociales está causando daño a la imagen pública de algunas personas involucradas y que el linchamiento mediático está a la orden del día, en ocasiones incitado por los medios de comunicación al usar encabezados amarillistas, otras por los mismos ciudadanos.
Sin embargo, esa no es la razón por la que éstos jóvenes están siendo juzgados, sino por su presunta participación en un ilícito acusado por una mujer y que debe tener un sustento probatorio. No conozco el expediente, pero tengo la certeza de que si las pruebas resultan insuficientes para acreditar los hechos que se imputan a los acusados, tarde o temprano saldrán libres por falta de elementos para procesarlos; pero en caso contrario, esto es, de demostrarse la participación de los acusados en el ilícito denunciado, entonces tendrán que asumir las consecuencias legales de dichos actos. Y ante ello, la opinión pública tiene poco peso.
Entonces se debe dejar de lado el linchamiento mediático, que lamentablemente existe independientemente de que una persona sea o no culpable ante la justicia, pues lo que realmente vale es la opinión del juez al valorar el expediente y emitir una sentencia sobre el caso concreto. Y en ello, poco importa si como sociedad estamos o no informados.
Finalmente, no se debe pasar por alto que vivimos en México, un país en el que estadísticamente los niveles de educación no son elevados en comparación a otras naciones de primer mundo, lo que impone la responsabilidad individual de aprender a discriminar contenidos.
Por tanto, somos libres de decidir en que creer o no respecto a la información que manejan los medios de comunicación y las redes sociales, así como de buscar en la red aquellas fuentes que puedan brindar cierta confianza respecto a la credibilidad de sus contenidos; de ahi que al hacer juicios sobre el comportamiento del padre de la menor acusadora, usted está cayendo en el mismo juego de aquellos que juzgan a los presuntos responsables y exigen su linchamiento en redes. En otras palabras, se está quejando del actuar de terceros, cuando usted hace exactamente lo mismo.
Que la autoridad haga su trabajo, pues ese es el rol que juega ante esta sociedad. Lo demás, es parte del show y de la libertad de expresión que gozamos como parte del colectivo social.
Mi humilde opinión…
Agradezco su atención
Este comentario lo ha «prefabricado» un abogado, y si no me equivoco, amigo o simpatizante de la familia en cuestión, o pagado por esta… dicha persona en España no tiene porque estar preso, allí ya hay bastantes…deberían extraditarlo a su país México y ser juzgado en el mismo, repito en España no tiene porque estar, que le den de comer en México, en Soto del Real, un preso cuesta mucho dinero diariamente, aquello no tiene nada que ver con las cárceles de México…. extradicción ya ¡¡¡¡¡ y que le juzguen DONDE HA COMETIDO EL PRESUNTO DELITO……
Por que se fue a España y no enfrento el las acusaciones.en Veracruz?? A su amigo le iniciaron proceso y esta recluido y el también lo estaría sino fuera por que se fue a España t se acogió a las leyes españolas, noo la gente no es tonta y no es que le crean a los medios o a las redes sociales los hechos de este joven hablaron por si solos el que nada debe nada teme pero por su condición de gente de dinero o acomodada pensó que no pasaría nada esa es la realidad
todos sabemos como se las gastan para liberar a un delincuente, para que salga y siga violando y matando, nadie va a leer los alegatos que aqui expusieron sus paleros.
sabemos como masca la iguana y es obvio que ningun padre iba a exponer su vida ni la dignidad se hija por 4 millones de quien sabe que.
la joven y el padre y la familia de la victima esra saliendo muy perjudicada, asi que es obvio que no lo estan inventando.
al contrario nadie quisiera estar en su situacion de ellos.
ya que los porkys solo luchan por salir bien librados impunemente mientras que las victimas luchan contra todo un sistema podrido
asi que porkys de mierda y abogados de mierda ni se desgasten en alegatos para el publico lector que no es imbecil.