CDMX.- Epigmenio Mendieta, abogado de la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, acusó que el expresidente Enrique Peña Nieto y el exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, “abandonaron” a la exfuncionaria; además confirmó que sí buscará ante la Fiscalía General de la República (FGR) acepte ser “testigo colaborador”.
¿Por qué es importante? El pasado lunes, se informó que Rosario Robles, quien lleva más un año y tres meses en prisión preventiva en el penal de Santa Martha, aceptaría apegarse a un criterio de oportunidad y declarar en el caso entorno a la “Estafa Maestra”, en donde desviaron al menos 5 mil millones de pesos que según Emilio Zebadúa se usaron para financiar las campañas de Miguel Osorio Chong al senado por el PRI y el primo hermano de EPN Alfredo del Mazo en su campaña por la gobernatura del EDOMEX así como para la de EPN y Meade a la presidencia.
¿Qué se dijo? En entrevista con Ciro Gómez Leyva, Mendieta aseguró que la exsecretaria no quiere pasar “el resto de su vida en la cárcel por lo que se vio orillada a ofrecer su testimonio”, un par de semanas después de que la Fiscalía pidió dos nuevas órdenes de aprehensión en su contra por presunto lavado de dinero y delincuencia organizada.
¿Por qué? «(…) la nueva acusación que podría pesar sobre ella tendría una sentencia hasta de 40 años. Ella es una mujer ya de 64 años de edad, de tal manera que si fuera sentencia, pasaría el resto de su vida en la cárcel«, dijo Mendieta en declaraciones para Elisa Alanís.
La decisión de Rosario Robles de acogerse a la figura de testigo protegido la hará denunciar a Luis Videgaray ex secretario de Hacienda como el jefe de la planeación y operación de la Estafa Maestra.
El abogado de la ex jefa de gobierno de la CDMX Sergio Arturo Ramirez al ser cuestionado sobre si se buscarán fincar responsabilidades contra Enrique Peña Nieto, informó que al expresidente “no se le va a buscar de ninguna manera porque no hay ningún tipo de vinculo que llegue por parte de la maestra, todo es con Luis Videgaray Caso”.
El litigante dijo que su clienta tomó esa decisión porque prácticamente la dejaron completamente sola en este caso y ella no fue la beneficiada directamente.
Comentarios