Luego de la publicación del periódico El País de España exhibiendo la deplorable condición en que opera la Central Nucleoeléctrica de Laguna Verde (CNLV) el físicomatemático Bernardo Salas Mar advierte hubo un derrame de agua altamente radiactiva que fue a descargarse al mar sin ningún tratamiento, como una prueba más de la irresponsabilidad al manejar la planta por parte de su director Héctor Sergio López Villarreal.
Documentos oficiales llamados “reportes de condición” elaborados por el personal de la Central Nuclear señala que él posee precisan que el pasado 30 de Octubre alrededor de las 21:00 horas, se presentó pérdida de suministro de energía eléctrica externa (LOOP) en la Unidad 2 de la (CLV), durante Paro No Programado, sin respuesta de transferencia automática del transformador de respaldo, provocando fallas en diversos equipos y sistemas de Planta y de desechos radiactivos que ocasiona derrames de agua contaminada y material radiactivo en el interior de los edificios del reactor y purificación de la Unidad 2.
Por este motivo en el sistema N71 se presentó fuerte explosión que pudo haber cobrado vidas, ocasionando un posible evento de riesgo rojo en Laguna Verde; de haber estado en operación normal Laguna Verde se habría presentado un “LOCA” (Lost of Coolant Accident), que es el peor escenario que enfrenta un reactor BWR como los de Laguna Verde.
Hubo trece minutos de venteo de material radiactivo sin control al contenedor secundario y de ahí a la atmósfera por lo que hay que solicitar los registros de los monitores del SGTS del efluente gases radiactivos de la Unidad 2 de ese día y los días posteriores; las emisiones de material radiactivo se debieron por la pérdida de suministro de energía eléctrica a los sistemas provocando derrames de agua contaminada.
Desmintió el comunicado de CFE el cual asegura es incongruente ya que durante el Paro de la Unidad 2, misma que ya lleva 10 días en esta condición, para recuperar equipos como la Turbobomba “A” (RC-112035) por incremento de sus vibraciones y el sistema de enfriamiento del pozo seco del reactor T44 (RC-109320), mismo que presentó fallas desde el pasado mes de junio, se produce disparo del transformador principal de esta unidad conocido como T2/T22 el pasado 30/10/2021 (RC-112318), sin respuesta de transferencia automática del transformador de respaldo T23, debido a la actuación del REL 87L-1 de la línea corta A0020, provocó el arranque no esperado de los Generadores Diesel de Emergencia de las Divisiones I, II y III, iniciando el arranque de los trenes de filtrado de emergencias en Cuarto de Control Principal de la Unidad 2.
Dijo el científico que todos los sistemas de emergencia respondieron adecuadamente, las razones de la condición operativa en la que se encontraba la Unidad 2 pudieron haber provocado consecuencias mayores al reactor, a las que de por si ocasionó dicho disparo de transformador, ya que hubo perdida de varios sistemas de planta para suministro de agua de enfriamiento en operación normal, condensador, turbinas y generador principal, así como la ventilación e iluminación general en el interior de la Unidad 2.
Más de 50 sistemas de esta unidad se vieron afectados, y en riesgo debido a que esta unidad, y en general la CLV; personal de mantenimiento inicio la verificación de equipos eléctricos (cubículos) con pruebas de resistencia de aislamiento, para lo cual se necesita instalar puentes, pero debido a las presiones existentes para restablecer la Unidad 2, uno de estos puentes en un cubículo no fue retirado, dejándose por olvido.
Salas Mar precisó que al energizar este equipo, y por error humano debido a la urgencia existente se presenta corto circuito trifásico provocando daño a las conexiones y cubículo del interruptor; por fortuna no había personal cerca, por lo que nadie resultó lastimado, pero de haber existido alguien el riesgo de muerte hubiese sido inevitable.
Afirma en el comunicado dice solo fue un paro de diez días cuando el experto asegura fueron 13 días así como desmiente que haya habido un mantenimiento preventivo a la turbobomba de agua de alimentación ya que estaba programada, sus dichos se comprueban en el reporte de condición interno RC-112035 ya que la condición de salida para su atención programada solo era bajada de potencia o derrateo de la Unidad 2 al 20%, por lo que al complicarse el mantenimiento esta unidad salió a un paro no programado y el mantenimiento de inicio requerido fue correctivo.
Asegura que los eventos de derrame de agua contaminada no fueron derivados del disparo del transformador T2/T22, esto contradice el reporte de condición interno RC-112322, mismo que desmiente al comunicado de la CFE.
Desmiente que las unidades se encuentran al 100%, para ello pide verificar a qué potencia ha estado los últimos días la Unidad 2, menor al 85%. Revisar Factor de Planta.
Salas Mar habla de persecución, señalamientos, investigaciones y acoso al personal de base de planta (sindicalizados y confianza) también hay candados informáticos y físicos que ni el mismo personal puede consultar o acceder hacia dichos documentos para realizar sus actividades laborales para que ya no se filtre información.
Actualmente la Planta Nuclear sigue saliendo adelante por la operación de los trabajadores quienes a pesar de las presiones y falta de insumos sacan su compromiso y responsabilidad por ello no ha pasado a más la situación.
“Esta es una evidencia fehaciente de un derrame de agua altamente radiactiva que fue a descargarse al mar sin ningún tratamiento, da tristeza la falta de responsabilidad del Ingeniero Héctor Sergio López Villarreal”; sostuvo.
Comentarios