Denuncia diputado Fararoni que se procederá legalmente contra auditores internos y externos del ORFIS que avalaron malas obras de ex alcaldes

El presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso local, Rafael Gustavo Fararoni Magaña reconoce corrupción de auditores contratados por el ORFIS también en avalar obras de pésima calidad

Nicolás Cruz/
Xalapa, Ver, miércoles 21 septiembre 2022.- El Congreso del Estado, detectó que despachos externos contratados por el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS) “maquillaron” obras de mala calidad y desvíos a los gobiernos municipales que concluyeron su periodo en 2021.
En entrevista, el presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso local, Rafael Gustavo Fararoni Magaña, dijo que están recabando pruebas para proceder legalmente e incluso inhabilitar a los auditores externos.
“Se está descubriendo mala calidad (en obras) y al momento de que se hacía la observación se demostraba o se auditaba la parte de buena calidad; está coludido con el despacho que lo auditaba”, declaró.
Como representante del Distrito XXV con cabecera en San Andrés Tuxtla, aseguró que actualmente se encuentran documentando la posible colusión de la administración del exalcalde, Gustavo Pérez Garay, con el despacho contratado por el ORFIS para auditar obras públicas.
“En mi distrito, en San Andrés Tuxtla, se están documentando pruebas en donde el exalcalde, Octavio Pérez Garay, ligado con el despacho que lo auditaba, maquillaba, o no decir maquilaba observaciones que pudo haber hecho el ORFIS en su auditoría, al momento de decir ‘te voy a revisar esta obra’, que evidentemente estaba en mala calidad, ponían las fotos de la parte bien hecha.
No documentaron en las auditorías que proponía el ORFIS a los despachos, no auditaba las partes que estaban dañadas”, reveló el legislador de MORENA, quien asumió hace dos semanas la presidencia de la Comisión de Vigilancia del congreso local.
Faranoni Magaña, advirtió que por esta razón obras de mala calidad podrían no resultar en daño patrimonial, sin embargo, no se descarta proceder legalmente y con la inhabilitación.
“Estamos documentando que el ex alcalde, ligado con un despacho, le maquillaba sus obras. Obras en mala calidad y hay varias que tenemos testigos y nos estamos documentando. En este caso es documentarlo, ver si se puede meter en la auditoría y si no da tiempo hacer las denuncias correspondientes.
Muchas veces, en este caso, si el despacho se le puede probar que no hizo bien su trabajo de auditar, va a quedar sancionado e inhabilitado, así como eliminado de la lista de despachos que pueden trabajar con el ORFIS”, observó.
Dijo que ya se procedió ante irregularidades detectadas en otros municipios, como Altotonga, en donde “era flagrante” el tema de exfuncionarios implicados en desvíos de recursos, sin embargo, ante la colusión de autoridades municipales con despachos externos siguen recabando evidencias.
Respecto a San Andrés Tuxtla indicó que obras como la Unidad Deportiva y un camino hacia la localidad de Chuniapan presentan daños apenas a unos meses de haber sido entregados por las constructoras.
El tema de la Unidad Deportiva en San Andrés, que apenas se inauguró en meses pasados, a los pocos meses enseguida llegaron las lluvias, el tartán que estaba en la pista de correr ya está destruido y en la auditoría había fotos en donde no lo estaba”, mencionó.
El legislador de MORENA destacó que desde que llegó a la presidencia de la comisión de Vigilancia realizan una reunión semanal con el ORFIS para revisar los resultados de las auditorías, pues a más tardar el primero de octubre se deben entregar los resultados de las Cuentas Públicas 2021 para someterlos a consideración del pleno.
“Estamos trabajando de manera exhaustiva, no nos vamos a prestar a temas de moches. Estamos a punto de que se presente la Cuenta Pública 2021; estas reuniones se tratan de trabajar coordinados, pero siempre tratando, y ese es el papel de la Comisión de Vigilancia, tratando de incomodar el trabajo del ORFIS.
“Ahora estamos para revisar, para cuestionar lo que se haga mal. Estamos para sugerir y mejorar para que la entrega de la Cuenta Pública sea de la mejor manera posible. Que los procesos de revisión queden de la manera mejor hecha”, subrayó

Comentarios

  1. tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata, el orfis es quien revisa observaciones y papeles de trabajo de las auditorias y es quien decide que observaciones se quedan y cuales maquillan convirtiéndolas en recomendaciones, asi que son responsables solidarios de las irregularidades, deberian de hacer su trabajo bien porque en el futuro hasta vuelven a revisar las cuentas publicas por desconfianza en los resultados, el distractor son los municipios y con graves irregularidades las tienen las dependencias

¡Síguenos!

A %d blogueros les gusta esto: