Reducen sentencia a 7 policias acusados de desaparición forzada y liberan a ex comandante.

El comandante Bernardino "N" ya cumplió los seis años a que le redujeron la sentencia que era de 30 años por intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los otros policías fueron beneficiados con nueva sentencia de 17 años de cárcel.

Por Periodistas Digitales

Papantla, Ver.- Tras varias horas de audiencia en la Sala de Juicios Orales de la Ciudad Judicial, un juez redujo a 17 años la sentencia que inicialmente había sido de 30 años de prisión en contra de 7 ex policías de este municipio por el delito de desaparición forzada en agravio de tres jóvenes.

Mientras tanto, para el ex inspector de esa corporación, Bernardino «N», se ordenó su libertad inmediata debido a que se le impuso una pena de seis años y medio que para estas fechas ya había cumplido, pues al igual que los demás fue detenido en el 2016.

¿Cuándo fueron detenidos los expolicías?

Los expolicías fueron detenidos en abril de 2016 por agentes ministeriales, luego de que fueran acusados de haber detenido arbitrariamente a Jesús, a Alberto Uriel y a Luis Alberto, a quienes entregaron a una célula criminal, sin que a la fecha se sepa más de ellos.

Por esos hechos habían sido sentenciados a 30 años de prisión. La apelación la realizaron ante la Suprema Corte de Justicia, siendo resuelta por el Tribunal de la Primera Sala, instruyendo efectuar la reposición parcial del procedimiento, llevando a cabo la lectura integral de la sentencia para los ex servidores públicos.

¿Quiénes son los expolicías sentenciados?

Los sentenciados son: Benito “N”, Mauro “N”, Reyes “N”, José Luis “N”, Rufino “N”, Luis “N” e Higinio “N”. El que obtuvo su libertad es Bernardino «N», ex inspector.

En marzo de 2018, una jueza del TSJE les dictó sentencia a 30 años de prisión y los ex policías, a través de su defensa, apelaron dicha resolución y el Tribunal Superior de Justicia del Estado, mediante la Quinta Sala en Materia Penal, resolvió por el Toca Penal 84/2018, la reposición del proceso, afirmando que la juez de juicio que presidió la audiencia de sentencia incurrió en varias irregulares al realizar la revisión de las pruebas presentadas durante la

Comentarios

¡Síguenos!

A %d blogueros les gusta esto: