Si, así como se defendió un supuesto derecho de prórroga se hubiera defendido el presupuesto de la Universidad, la UV seria diferente: Marisol Luna

Por Marisol Luna, aspirante Rector UV/

Como es del dominio público, hoy se consumó la más grave y grande ilegalidad en contra de nuestra Universidad en su historia reciente.
No se trata de un discurso de odio o rencor, tampoco de campaña negra, simplemente de lo que está y lo que no en la normatividad universitaria, ¡ah! y también un poco de ética, coherencia y apego a los principios democráticos.

En la normatividad universitaria:
1. No existe atribución para solicitar prórroga a la encomienda;
2. No existe la atribución de otorgarla;
3. No existe atribución, ni en la persona titular de la rectoría, ni en la Junta de Gobierno para interpretar las leyes de Autonomía y Orgánica y establecer “lo que el legislador quiso decir”;
4. No existe en ningún ordenamiento de la Universidad, en ninguno, un procedimiento para procesar tal solicitud; al vapor se inventó uno a modo.
5. Se violentó el derecho de la comunidad universitaria de conocer otros planteamientos, otras visiones de Universidad, la exposición de motivos de la Ley de Autonomía es clarísima al señalar que la Junta de Gobierno en el ejercicio de designación del rector, atribución de […] indudable trascendencia, se vincula en el proyecto con la obligatoriedad de la consulta a la comunidad universitaria, de manera tal que ésta participe activamente en el proceso y proponga y evalúe a los candidatos a ocupar el puesto de mayor responsabilidad dentro de la Universidad […].
6. Se intimidó, se coaccionó a los miembros de la comunidad universitaria para que participaran en la “auscultación” a favor de la “prórroga”. Los trabajadores eventuales y los profesores por asignaturas los más vulnerables ante los operadores sindicalistas, directores generales de áreas y algunos de entidades académicas.

Si lo anterior no fuera grave, no se validaron los “logros” reportados; se validó el incumplimiento del actual plan rectoral, el programa rectoral 2025-2029 es, prácticamente una copia del programa actual, y con el 1.65% de los miembros de la comunidad universitaria – es lo que representa las 1,676 voces que se manifestaron a favor-, otorgaron la “prórroga”.

Si, así como se defendió un supuesto derecho de prórroga se hubiera defendido el presupuesto de la Universidad; si, así como se activó la maquinaria oficial -acarreos, bots e inserciones periodísticas pagadas- se hubiera activado para hacer de nuestra Universidad, una Universidad diferente a la que tenemos, sería la primera en defender la continuidad . . . Salir y pedir unidad para trabajar, pero censurar la libertad de expresión en la página oficial de la Universidad, es una pésima señal.
Las circunstancias reclaman dignidad y firmeza, levantar la voz y pedir legalidad y legitimidad, por ello, les invito a la primera acción de resistencia en contra de la decisión ilegal e ilegítima, la marcha del próximo miércoles 25 de los corrientes, el punto de reunión serán las escalinatas de la rectoría a las 11:00 horas. @destacar