Me he rehusado durante estos años, a escribir sobre “Brozo”. Nadie me ha pedido ni una cosa ni la otra, pero ahora debo hacerlo por solidaridad y por orquitis.
Pensaba: mis seis años de trabajo semanal con él, me podrían restar imparcialidad, sin embargo, ante las circunstancias, me doy cuenta del valor de ser parcial cuando se debe ir contra una canallada colectiva. No defiendo a Víctor, él puede hacerlo solo, pero me opongo al guarurismo cibernético, a la ventajosa condición de los golpeadores de la red alentados desde el gobierno.
Me refiero al linchamiento promovido desde las oficinas del Palacio Nacional. No se si desde el despacho principal.
Las jaurías de la 4T –comenzaron con el pase de lista y ahora se pasan de listos–, se han echado encima de este comediante crítico cuyo principal defecto es la inteligencia. Y no todos los “bots” en su contra podrían presumir de lo mismo.
La más idiota de todas las injurias en su contra es por su misoginia (por las mujeres mudas en su programa) y el acoso sexual ni siquiera denunciado. A lo mejor Salgado Macedonio ahora opera con peluca verde.
De la falsa misoginia yo puedo testimoniar un episodio.
En abril del 2012, cuando México vivía bajo un gobierno panista y sus seguidores en la pacata democracia cristiana, se dio a conocer esta noticia:
“…El noticiero “El Mañanero” de Televisa, conducido por el personaje de Brozo (interpretado por el actor Víctor Trujillo), será verificado por la Comisión de Equidad de Género de la Cámara de Senadores por posibles violaciones a los derechos humanos y a la dignidad de las mujeres, según un documento dado a conocer por el mismo cuerpo legislativo”.
La mujer en el elenco era la modelo y actriz argentina Ingrid Brans, quien en el esplendor de su bikini mañanero y su máscara felina, con el mérito de su silencio y la incógnita de su identidad, portó una pancarta en la cual les reclamaba a los senadores el moralino intento de acabar con su trabajo.
En privado su comentario fue más escueto: “son unos pendejos”, me dijo.
Quien disfrutaba todo eso desde la irrefutable condición de su inteligente feminismo, lejos de cualquier duda, era nuestra compañera de transmisiones Marta Lamas.
La distribución de los comentaristas era en sí misma un albur genial: los viernes, J.J.Rodríguez Prats, Enrique Jackson, Ignacio Marván y este redactor.
Ah, pero los jueves… ese día estaban la “Reata” y la Lamas. Quien entendió, entendió.
Pero para comprender si hay en la escena de Brozo un ápice de mal trato femenino, vale la pena leer un tuit reciente de Ingrid.
“…Eres un chingon, un tipazo, un súper líder y un genio. Eres una de las voces más fuertes y no estás manchado, nadie calumniará la veracidad que comunicas. Me siento orgullosa de haber aprendido y trabajado con un Maestro de la sátira y la comunicación que tiene códigos y verdad.”
obre esos códigos del “clown”, cuento otra historia.
En tiempos de la toma de posesión de Enrique Peña Nieto como presidente de la República un colaborador suyo me pidió llevarle un mensaje a “Brozo”. El futuro presidente quería comer con él. Lo invitaba. El payaso pondría las condiciones, la fecha y el lugar.
–¿Tu lo avalas?, me dijo.
–“Yo no soy aval de nadie. Yo sólo te transmito el mensaje. Lo demás es cosa tuya”, contesté.
Esa comida jamás se realizó y el presidente fue durante seis años, “Henry Monster” . Y sí se trataba de repartir hostias, Peña era el favorito de las bofetadas.
EL odio actual en contra de Brozo se debe a otras cosas. Obviamente a la forma como desenmascaró a René Bejarano y todo aquello cuya utilidad a la postre fue agua de borrajas. Es una venganza, un cobro tardío, un ajuste.
También se debe a su sociedad con Carlos Loret de Mola. Juntos han hecho una biga (con “b”) arrolladora. Han cultivado el sarcasmo, la inteligencia, el humor y el tino crítico y eso no se les perdona en los escalones del poder. Los de abajo ansían quedar bien con el jefe y lo alientan y alimentan de odio.
Y como dicen los del pueblo, risueño el niño y le hacen cosquillas.
Yo saludo a Víctor en el nombre de nuestros años de trabajo. Muchos de los momentos más serios de mi experiencia en la televisión (desde el b/n) han sido contigo. ¡Órale!
Comparte esto:
Rafael Cardona
Se agradece tu honestidad. Pero hay algunos puntos que sólo quiero comentar, así como abre su corazoncito sobre las jaurías, lo mismo hago sobre su defensa del payaso:
Primero qué buena retórica, se amarra el dedo aludiendo a los grandes valores de la humanidad: la verdad, la justicia y la verdadera misoginia para que una vez que sepamos que no defiendes a tu amigo, colega y jefe sino a un ser humano que es atacado injustamente pues apreciemos en su magnitud tu gesto noble, porque bien dices que nadie te lo pidió, ni obligo sino que en aras de la verdad y justicia sales en su defensa.
Segundo, me recordaste a R. Barthes con sus mitologías, en particular la llamada Vacuna, en la que se confiesa un mal menor para ocultar su mal principal. Lo haces con el siguiente párrafo:
«mis seis años de trabajo semanal con él, me podrían restar imparcialidad, sin embargo, ante las circunstancias, me doy cuenta del valor de ser parcial cuando se debe ir contra una canallada colectiva.»
No sólo aclaras tu punto, sino que todos los que lancen una crítica ahora son bots, canallas, injuriosos y gente que sólo odia porque, como bien dices, defiendes la verdad y la justicia. ¡Vaya sorpresa!, tu postura me recordó no sólo al actual inquilino de los Pinos sino a los senadores que velaban por un mundo mejor, lleno de valores universales en los que sólo hay blanco y negro, buenos y malos.
Tercero, con sólo mencionar a la gran teórica y ser humano que es Marta Lamas (no es retórica, a nivel personal me parece una de las grandes mentes de la academia , discrepo en algunos puntos de sus conferencias y libros, pero reconozco la grandeza de su pensamiento) no le transfiere cualidades al payaso, incluso que una feminista reconozca algo no invalida ni anula cualquier crítica, más bien por qué no discutir con ella y otras feministas sobre ese punto en lugar de apelar a la falacia de uso inapropiado de la autoridad. Como ella estaba ahí y ella es feminista, entonces pues todo lo que pase ahí es válido, bueno, justo… y feminista, según sus letras.
Cuarto, pues claro decirle Henry Monster a un expresidente es igual a que te cuestionen sobre tu misoginia y, según su punto de vista igual de ridículo. “Como criticó a uno diciéndole H.M. critica al actual” es su argumento, pero las cosas nunca son así de simples, vaya ni parece periodista al hacer ese tipo de reduccionismos infantiles, o tal vez realmente lo cree, espero lo aclare.
Finalmente me encanta cómo para defenderlo, recurre al caso Bejarano y su dupla con C. Loret, porque todos sabemos que no es por la misoginia sino porque es un crítico de AMLO. Listo, ya está resuelto el caso de por qué lo critican y si los demás no lo vemos así, es porque no sabemos reconocer la verdad y la justicia, tal como lo menciona al inicio de su defensa de la Verdad y la Justicia contra los canallas, los bots, los injuriosos y esos que sólo albergan odio en sus corazones.
A mi me gustaba Brozp pero siempre detestaba su manera de referise a las mujeres cuando iniciò, no ahora, me gustò que descubrió a Bejarano, una lastima que todo estaba planeado como ya lo han confesado los autores untelectuales de esa comedia, solo hay que comparar para darse cuenta como ha cambiado Brozo y Loret de Mola y su inteligencia, si es muy elevada su inteligencia pero para llevarse a la cama a sus empleadas, algo que va contra la Ètica de cualquier empresa siendo el jefe de ellas, sea cual fuere su manera de pensar eso no se permite por ètica y politica de una empresa……
Ya se ha dicho todo en cuanto al espaldarazo forzado al payaso, creo que este periodista hasta mal se ve justificando su cromada, Este payaso «inteligente» segun ellos y que no lo demostro desde aquel desatinado dia en que sale con la senadora Kenia apoyando un movimiento en el que el parece ser el mayor representante de ese machismo y misoginia exacervado, que ahora se justifique echandole la culpa al personaje fue su peor error. Con no dar su opinion se hubiera ahorrado las horas que esta viviendo, siempre he cuestionado al que escupe hacia arriba y mas en un tema tan escabroso.Nosotros los actuales adultos mayores nos chutamos por las libertades que se tomo televisa el ver programas donde las mujeres eran humilladas de esa manera como algo normal ahora años despues televisa aboga por esas mujeres que piden que ya pare tanto abuso por violencia de genero, tanta muerte ocasionada por esa generacion de personas que no entendieron inteligentemente el mensaje de brozo.